Вот и наступил долгожданный день, когда статья про подпор воздуха противодымных систем вентиляции

будет наконец-то дописана и опубликована. И, как мне кажется, статья будет периодически дополняться, впрочем, также как и предыдущая статья про дымоудаление. Дело в том, что постоянная переписка с разработчиками ГОСТ и различных методик, разъяснение возникающих вопросов, объяснения Заказчикам как, почему и по каким методикам производится наладка, сдача и приёмка противодымных систем вентиляции отнимают огромное количество времени. На официальные вопросы в тот же ВНИИПО требуется целый месяц для получения ответа от них.

Поэтому для кого-то, а особенно для себя самого, данная статья будет, возможно, как некое пособие по наладке противодымных систем в части подпора воздуха. Сразу хочу предупредить, что вопросы проектировщиков системы противодымной вентиляции, а также методики расчётов в данной статье рассматривать не будем, чтобы в дебри не уйти и окончательно не запутаться. Тем не менее, частично буду иногда ссылаться на СП7.13130.2013. «ОТОПЛЕНИЕ, ВЕНТИЛЯЦИЯ И КОНДИЦИОНИРОВАНИЕ.ТРЕБОВАНИЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ». Основным же документом для наладки, сдачи и приёмки является ГОСТ Р 53300-2009. «ПРОТИВОДЫМНАЯ ЗАЩИТА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ. Методы приёмо-сдаточных и периодических испытаний».

Скажу от себя сразу, что все документы, которые вы находите в интернете в свободном доступе обязательно требуют проверки. Многие Заказчики, Управляющие Компании, Службы Эксплуатации заявляют, что у них проверенные версии нормативных документов, т.к. есть программы Консультант, Гарант и прочие организации, предоставляющие доступ к якобы официальным версиям нормативов. Но есть только одна организация, документы от которой будут являться единственно верными и официальными. Это ФГБУ «Российский институт стандартизации». Пройдя квест на их сайте можно найти и магазин со всеми стандартами, выбрать нужный документ, заказать, оплатить и получить электронную или бумажную версию. И вот только тогда вы можете козырять терминами, таблицами, показателями, чтобы доказать что-то, что требует доказательств. 🙂

Ну, а теперь располагайтесь поудобнее, налейте чаю или кофейку и внимательно читайте, а возможно и перечитывайте. Объём информации большой, картинок минимум, постараюсь основную выжимку донести вкратце. Пожалуй, начнём.

Как я уже говорил в предыдущей статье про дымоудаление, системы противодымной вентиляции проектируются для пожарной безопасности. Одним дымоудалением при пожаре на объекте не обойтись, необходимо, чтобы была компенсирующая составляющая большого расхода воздуха системы дымоудаления. Именно такой системой является подпор воздуха. Он может быть как с принудительным механических побуждением, так и с естественной тягой за счет разряжения от системы дымоудаления. Такие системы подпора обычно выполняются совместно с окнами, фрамугами, отдельным отверстием в стене с противодымным клапаном. Грубо говоря, чтобы дымоудаление работало с постоянным расходом воздуха, необходимо подавать свежую порцию воздуха, чтобы быстрее и эффективнее удалять продукты сгорания при пожаре. Однако, больше или меньше воздуха необходимо подавать системе подпора по отношению к системе дымоудаления, как раз регламентирует ГОСТ Р 53300-2009.

Кроме систем подпора воздуха для компенсации дымоудаления (их проще называют КДУ — компенсация дымоудаления) существуют подпоры воздуха в лифтовые шахты, в зоны безопасности (в зоны МГН — маломобильные группы населения), лифтовые холлы, тамбур-шлюзы, в лестничные клетки. И все эти системы подпора воздуха должны обеспечивать определённую норму создаваемого избыточного давления в помещениях, которые они обслуживают. И все системы (коротко буду называть системы ДУ и ПД) должны включаться одновременно, по определённому алгоритму в зоне пожара. Общеобменная вентиляция должна выключится, двери с электронными замками доступа разблокироваться, лифты опуститься на первый (посадочный) этаж и стоять с открытыми дверьми. При этом, нужно помнить, что на общеобменной вентиляции должны закрыться десятки, а то и сотни огнезадерживающих клапанов, а на противодымных системах открыться противодымные клапаны в зоне пожара. А чтобы после наладки всё слаженно работало и отображалось на рабочем компьютере оператора запускать одновременно системы противодымной вентиляции приходится десятки и даже двадцатки раз. 🙂

А теперь, чтобы разобраться во всех системах подпора воздуха (или почти во всех) пройдёмся сразу по Таблице 1 из ГОСТ Р 53300-2009. Изменение 1. Напомню, что данная таблица представлена из официальной версии ГОСТ. Сам ГОСТ выложить не могу, а таблицу вполне могу.

Первые три пункта таблицы 1 относятся к системам дымоудаления, остальные к подпорам. Что ж, будем разбираться. Ниже будет упоминаться ГОСТ, но мы будем помнить, что это ГОСТ Р 53300-2009. Изменение 1.

Пункт 4 Таблицы 1 ГОСТ Р 53300-2009. Изменение 1.
«Фактические значения избыточного давления в незадымляемых лестничных клетках типа Н2 (секциях лестничных клеток). Показания в диапазоне от 20 до 150 Па.»

Для начала разберём типы лестничных клеток.

Открываем ФЗ №123 от 22.07.2008 (в ред. от 25.12.2023 г.), статья 40, п. 3:

Незадымляемые лестничные клетки в зависимости от способа защиты от задымления при пожаре подразделяются на следующие типы:
1) Н1 — лестничные клетки с входом на лестничную клетку с этажа через незадымляемую наружную воздушную зону по открытым переходам;
2) Н2 — лестничные клетки с подпором воздуха на лестничную клетку при пожаре;
3) Н3 — лестничные клетки с входом на них на каждом этаже через тамбур-шлюз, в котором постоянно или во время пожара обеспечивается подпор воздуха.

В ГОСТе рассматривается только лестничная клетка типа Н2. Пример такой лестничной клетки на картинке ниже.

А теперь ниже прочтите медленно и внимательно предложение.

Если есть выход с коридора в лестничную клетку через дверь, которая является разделителем отрицательного давления от системы дымоудаления коридора и положительного давления от подпора в лестничную клетку, то проводить измерение подпора воздуха лестничной клетки необходимо по критериям п. 4 таблицы 1. При этом методика измерений будет согласно п. 4.4 ГОСТ.

Для примера рассмотрим трехэтажное здание, с улицы есть вход в здание, заходим сразу в лестничную клетку, видим дверь на 1-й этаж, далее поднимаемся на 2-й этаж, также видим дверь на этаж, далее поднимаемся на 3-й этаж, там также есть дверь на этаж. Так вот норма избыточного давления будет проверяться в два этапа. Первый на двери 1-го и 3-го этажей при закрытой двери на улицу и всех закрытых дверях на этажи. Данным измерением мы находим верхний предел перепада давления. Напомню, что диапазон допустимых перепадов давления между этажом и лестничной клеткой составляет 20-150 Па. Это необходимо проверить, чтобы люди, выбегающие с этажа на лестничную клетку во время пожара смогли открыть дверь. От себя скажу, что при 120-130 Па взрослый мужчина с трудом открывает дверь с этажа.

Вторым этапом будет проверка перепада давления на 2-м этаже (вышележащем, по отношению с этажом с выходом наружу). Но дверь на улицу при таком измерении должна быть открыта, остальные двери на этажи также остаются закрытыми. При таком измерении мы ищем нижний предел перепада давления. При перепаде давления ниже 20 Па во время открытия двери с этажа на лестничную клетку возможен выброс продуктов горения. Но это не точно. 🙂

Если у вас лестничная клетка с этажами вниз, то всё аналогично, согласно п. 4.4 ГОСТ. Подробно расписывать не буду.

Ну, а что, если у вас здание выше 50 м? Это накладывает обязательство проектировать тамбур-шлюзы с собственным подпором воздуха между коридором с системой ДУ и лестничной клеткой с системой ПД. Получается тип лестничной клетки Н3. На картинке ниже пример.

Однако, в п. 4 таблицы 1 нет критерия контроля по лестничным клеткам типа Н3. Как же быть? Да никак, особо и не быть. Просто измеряем перепад между лестничной клеткой и улицей при открытой двери на улицу и при закрытых дверях в тамбур-шлюзы каждого этажа. Диапазон тот же — от 20 до 150 Па.

А что же с лестничной клеткой типа Н1? По ней ничего измерять не требуется, т.к. связь коридора с лестницей идёт через открытую зону.

Идём дальше.

Пункт 5 Таблицы 1 ГОСТ Р 53300-2009. Изменение 1.
«Фактические значения избыточного давления в шахтах лифтов. Показания в диапазоне от 20 до 150 Па.»

Тут нужно вернуться к СП 7.13130.2013. Согласно п. 7.16 б) «Избыточное давление воздуха в шахтах лифтов должно быть не менее 20 Па и не более 70 Па». Всех лифтов, не только с перевозкой пожарных подразделений. Но это свод правил на проектирование. Проектировщики должны подбирать расход воздуха систем подпора в шахты лифтов с учётом создаваемого ими избыточного давления от 20 до 70 Па. Однако, в п. 7.21 того же СП 7.13130.2013 говорится следующее:
«Оценка технического состояния систем противодымной вентиляции на объектах нового строительства и реконструкции, а также на эксплуатируемых зданиях должна производиться в соответствии с ГОСТ Р 53300.»

Я видел письмо с разъяснениями от ВНИИПО, что допускается только перепад от 20 до 70 Па. И инспекторы пож. надзора требуют именно данного диапазона перепада давления при сдаче. Но, с моей точки зрения, это неправильно в корне. Не только с юридической точки зрения. Тут у нас нет официального изменения в ГОСТ, значит то, что в таблице 1 это истина (20-150 Па). Именно потому, что проектировщик может ошибиться в подборе вентиляторов и производитель может также выдать не те характеристики вентиляторов появляется допуск до верхнего предела в 150 Па по ГОСТ Р 53300-2009. Поверьте, если вы думаете, что это связано с лифтом, с тросами лифта, с открытием дверей кабины лифта, всё это бред сивой кобылы. 🙂 Я много раз ездил как в кабине лифта, так и с лифтёрами на кабине лифта, при избыточном давлении в шахте лифта от ~150 до ~300 Па и никакого дискомфорта правильно налаженный лифт не испытывал.

В итоге, чтобы попасть в диапазон от 20 до 70 Па приходится шиберить вентиляторы лифтовых шахт, закрывая 80-90% входного отверстия (см. фото ниже).

А ведь это вентиляторы от 500 до 800 мм в диаметре. И с приличным расходом воздуха…
Единственным объяснением может послужить лишь то, что я говорил ранее, при 120-130 Па в лифтовой шахте, а значит и в лифтовом холле, двери из коридора в лифтовой холл будут открываться с большим усилием. А если лифтовой холл совмещён с зоной безопасности, то инвалиды на коляске или дети просто не смогут открыть дверь. Но, тем не менее, ввели норму, исправьте в ГОСТе.

По данному пункту мы ждём ответа от ВНИИПО, чтобы можно было иметь некое разъяснение, почему мы игнорируем пункт ГОСТ и применяем другой диапазон перепада давления. Обязательно дополним статью ответом.

Кроме того, по данному пункту таблицы 1 в ГОСТе есть пункт 4.6 описывающий методику проведения замера:
«Определение избыточного давления в лифтовых шахтах, связывающих надземные этажи, должно производиться на двери смежного вышележащего этажа по отношению к основному посадочному этажу; в лифтовых шахтах, связывающих подземные этажи, — на двери смежного нижележащего этажа по отношению к основному посадочному этажу.»

Некоторые заказчики просили разъяснения данного пункта в части места проведения замеров. На 1-м этаже посадочном измерение или на 2-м этаже выше посадочного. Фраза «по отношению к посадочному» действительно может ввести в некое заблуждение. Замер давления по отношению к посадочному или этаж по отношению к посадочному. Утверждения, что всё время делаем замер на этаже выше посадочного, никого не убедили, пришлось писать вопрос во ВНИИПО с разъяснениями.

Выкладываю наш вопрос ниже:

Этот ответ мы дождались:

Продолжим далее.

Пункт 6 Таблицы 1 ГОСТ Р 53300-2009. Изменение 1.
«Фактические значения избыточного давления в тамбур-шлюзах с защитой приточной противодымной вентиляцией при одной открытой двери с нормируемой по СП 7.13130.2013 скоростью истечения воздуха. Показания в диапазоне от 20 до 150 Па; не менее 1,3 м/с в плоскости двери.»

Здесь важно понимать, что такое тамбур-шлюз. В примечании к Таблице 1 ГОСТ Р 53300-2009. Изменение 1, даётся объяснение именно по тамбур-шлюзу применительно к п. 6.

В частности, тамбур-шлюзы с выходом на лестничные клетки тип Н2 или Н3 попадают именно под п. 6 Таблицы 1. Ну тут всё просто. Дверь из тамбур-шлюза на лестничную клетку закрыта, дверь из тамбур-шлюза в коридор с системой ДУ закрыта. Избыточное давление измеряется на закрытой двери между тамбуром и коридором. А вот скорость воздуха в плоскости двери не измеряется. Она высчитывается. Это очень важно. Вас обязательно все будут заставлять делать замеры скорости в проёме двери. Там очень редко будет наблюдаться 1,3 м/с и более. В основном 1,0…1,1 м/с (плохой замер, неравномерность прохода воздуха через дверь, низкая чувствительность прибора и т.д. и т.п.). Можно просто попасть в неприятную ситуацию. Поэтому смело посылайте всех смотреть п. 4.10 ГОСТа, показав лишь расход на решётке подпора воздуха в тамбур-шлюз и сделав расчёт скорости в плоскости двери, имея на руках расход воздуха и площадь сечения двери.

Кстати, про решётки. Согласно п. 4.12 ГОСТ Р 53300-2009. Изменение 1 все декоративные решётки (как на ДУ, так и на ПД) демонтажу теперь не подлежат при проведении замеров.

Пункт 7 Таблицы 1 ГОСТ Р 53300-2009. Изменение 1.
«Фактические значения избыточного давления в тамбур-шлюзах с защитой приточной противодымной вентиляцией при закрытых дверях. Показания в диапазоне от 20 до 150 Па.»

Тут ещё проще. В примечании к Таблице 1 ГОСТ Р 53300-2009. Изменение 1 смотрим формулировку данного тамбур-шлюза применительно к п. 7. Закрытые двери лифтового холла подвальных или цокольных этажей, работающий подпор воздуха в данное помещение и работающая система дымоудаления коридора, как раз позволят нам сделать замер перепада давления. Не забываем, что если это лифтовой холл ниже посадочного этажа, то замер перепада давления в шахте лифта будет делаться при открытой двери лифтового холла в коридор. При этом подпор воздуха в лифтовой холл по-прежнему остаётся включенный.

Это, пожалуй, самый понятный пункт Таблицы 1. Едем дальше.

Пункт 8 Таблицы 1 ГОСТ Р 53300-2009. Изменение 1.
«Фактические значения избыточного давления в помещениях безопасных зон с защитой приточной противодымной вентиляцией при одной открытой двери с нормируемой по СП 7.13130.2013 скоростью истечения воздуха. Показания в диапазоне от 20 до 150 Па; не менее 1,5 м/с в плоскости двери.»

Пункт 9 Таблицы 1 ГОСТ Р 53300-2009. Изменение 1.
«Фактические значения избыточного давления в помещениях безопасных зон с защитой приточной противодымной вентиляцией при закрытых дверях с нормативно необходимым согласно по СП 7.13130.2013 подогревом воздуха. Показания в диапазоне от 20 до 150 Па; не менее 5 °С в объеме защищаемого помещения.»

Эти два пункта идут вместе и связаны только с безопасными зонами. Если же говорить терминами из ФЗ, то понятие безопасной зоны можно найти всё в том же ФЗ №123 от 22.07.2008 (в ред. от 25.12.2023 г.) статья 2, п.2:

безопасная зона — зона, в которой люди защищены от воздействия опасных факторов пожара или в которой опасные факторы пожара отсутствуют.

Грубо говоря, если вы не успели эвакуироваться во время пожара через лестничные клетки или вы относитесь к маломобильной группе населения (например, инвалид на коляске, человек с костылями и т.д.), вы должны находится в зоне МГН (безопасная зона) для того, чтобы переждать пожар или дождаться эвакуации. Как правило, в большинстве случаев безопасные зоны совмещают с лифтовыми холлами в жилых домах, в торговых центрах. В промышленных производствах или офисных центрах безопасными зонами могут выступать тамбур-шлюзы. Выбор того или иного места остаётся за проектировщиками на основании нормативных документов. Мы данный вопрос рассматривать не будем.

Вкратце скажу лишь, что на зону МГН (так буду называть безопасную зону в моём примере при совмещении её с лифтовым холлом) должны работать два подпора воздуха. Один работает, когда двери лифтового холла закрыты, у него небольшой расход воздуха плюс поддержание температуры приточного воздуха на заданной величине при отрицательных температурах на улице. Данный подпор относится как раз к п. 9 таблицы 1. Назовём его малым подпором.

Измерения избыточного давления проводят между лифтовым холлом и коридором с работающей системой дымоудаления. Опять же, в зимний период, должна ещё обеспечиваться минимальная температура +5 °С и более, чтобы люди в зоне МГН банально не замёрзли. То есть подпор должен быть с подогревом.

Второй же подпор включается при открытии двери лифтового холла. Этот подпор имеет достаточно большой расход воздуха, рассчитанный на обеспечение определённой скорости в проёме двери. Назовём его большим подпором. Предположим, кто-то забегает из коридора в зону МГН, открывает дверь, срабатывают концевики, включается большой подпор, малый продолжает работать. Дверь закрылась, большой подпор выключился, проникновение огня, дыма, продуктов горения не произошло, люди находятся в безопасности. Данный подпор относится к п. 8 таблицы 1.

Но как измерить избыточное давление на открытой двери? Ведь если её открыть полностью перепада не будет. Есть письма из ВНИИПО разъясняющие, что в данном случае измерение избыточного давления не требуется и в следующих изменениях ГОСТ данные требования будут отменены, останется только скорость в плоскости двери. Не даю специально данных писем, чтобы не вводить в заблуждение и не махать ими друг перед другом заказчикам и подрядчикам. Всё-таки письма от ВНИИПО могут носить только разъяснительный характер, не являются требованиями стандарта и не носят юридического статуса.

Есть ГОСТ Р 53300-2009. Изменение 1, в котором есть факт, перепад давления и скорость в плоскости двери. Достаточно приоткрыть дверь до момента срабатывания концевика включения вентилятора и измерить на данной щели открытой двери перепад давления. Он всегда будет попадать в нужный диапазон от 20 до 150 Па. Ну, а скорость в плоскости двери согласно всё того же пункта 4.10 ГОСТа высчитывается из расхода на решётке и сечения бОльшей створки двери лифтового холла. Аналогично тамбур-шлюзам.

Данные подпоры воздуха в помещения лифтового холла крайне желательно проектировать отдельными шахтами. Тогда малый подпор может иметь меньшее сечение, полностью не зависеть от большого подпора и, с точки зрения наладки, показывает более стабильные результаты по расходам воздуха на решётках всех этажей. Если же системы объединены одной шахтой, то их на кровле разделяют обратным клапаном и оба вентилятора работают на одну сеть. В этом случае возможны перетоки по воздуховодам от большего подпора через меньший наружу. Плюс расходы на решётках, ближних к вентилятору малого подпора, будут значительно выше, чем на решётках, наиболее удалённых от этого вентилятора.

Надеюсь, вы ещё не совсем устали? Но нужно продолжать. 🙂

Я пропустил намеренно пункт 10 таблицы 1, по нему вопросов возникать не должно.

Пункт 11 Таблицы 1 ГОСТ Р 53300-2009. Изменение 1.
Фактические расходы компенсирующей подачи воздуха системами приточной противодымной вентиляции в нижнюю часть помещений или коридоров. По условиям обеспечения материального баланса при нормативно допускаемом по СП 7.13130.2013 отрицательном дисбалансе не более 15 %

Это, пожалуй, самый мерзкий и наиболее запутанный пункт, который захватывает совместную работу системы дымоудаления и компенсации дымоудаления. Немного повтора про дымоудаление, чтобы медленно подвести к компенсации ДУ (подпора воздуха).

В предыдущей статье про дымоудаление я говорил, что расход системы дымоудаления согласно таблицы 1 ГОСТ Р 53300-2009, изменение 1, измеренный фактически сравнивается с расчётным по приложению А1. Но поскольку мои глаза не нашли в официальном ГОСТе приложение А1, то по-прежнему сравниваем с данными из паспортов. Инспекторы пож. надзора также просят расход на решётке сравнивать с проектным.

Однако, в изменении 1 ГОСТа в п. 4.17 есть фраза:
Допустимая величина невязки фактических параметров по отношению к значениям, определенным в соответствии с приложением Б, для систем вытяжной противодымной вентиляции должна составлять не более 15%. Чему верить — п. 1 таблицы 1 ГОСТа или п. 4.17 того же ГОСТа?

Ещё более мерзкое приложение Б, не побоюсь этого слова, в изменении 1 ГОСТа практически заставляет нас делать расчёты расходов воздуха системы дымоудаления с привязкой к температуре воздуха в помещении на момент измерения. Можно подумать, что зимой и летом температура воздуха в коридоре будет сильно отличаться. Зимой здание подогревается, летом тоже близка к наружной температуре. К тому же, если у вас более 20 этажей, а расход мы считаем для наиболее удалённой решётки, время на расчёт можно потратить прилично, которое никак не отражено в единичных расценках на ПНР (Ценник №3 ФЕРп).

В любом случае многие расчёты, которые мы делали в большинстве случаев становятся неверным уже на третьей формуле, где нужно после пересчёта статического давления взять аэродинамические характеристики вентилятора (функция f) по данным предприятия-изготовителя вентилятора и полученное расчётом статическое давление. А если характеристика вентилятора не совпадает с фактической, то весь расчёт будет неверным. И даже если у нас получалось провести верные расчёты (центробежный вентилятор-улитку трудно провести, заводские характеристики, как правило, совпадают с фактическими) расход расчётный отличался от фактического на 7-8%. А учитывая, что допустимая невязка 15%, весь смысл расчёта пропадает.

Но остановимся на некой величине расхода воздуха системы дымоудаления на решётке. Не важно как мы её получили, расчётом или из проекта, теперь необходимо решить вопрос с компенсацией дымоудаления (подпор воздуха).

Как известно при расчётах расходов воздуха всё считается на массовый расход (кг/ч). Когда проектировщик получает некую величину расхода на решётке дымоудаления, компенсирующая подача воздуха считается с коэффициентом дисбаланса -0,3 и +0,3 от этого расхода. В среднем получается расход приточного воздуха составляет 70% от расхода воздуха на систему дымоудаления. Речь идёт именно о расходе на решётках в испытываемом помещении, не об общем расходе. И расход этот массовый. При пересчёте на плотность воздуха для объёмного расхода (м3/ч) тут соотношение может получится не 70%.

Теперь вернёмся к п. 11 таблицы 1 ГОСТа. Если внимательно почитать способ контроля из таблицы 1, можно сломать глаза, мозг и язык. 🙂 Друзья (кто это пишет)! Мне кажется у вас идут соревнования, кто мудрёнее может описать простую фразу сложными словами. Дисбаланс уже подразумевает неуравновешенность, неравенство. Непонятно моему мозгу, что есть отрицательный дисбаланс и положительный. Прям как в экономике, всё обесценивается, но мы наблюдаем отрицательный рост. 🙂

Я данную фразу из п. 11 таблицы 1 ГОСТа понимаю просто — расход компенсирующей подачи воздуха должен быть не более 85% от расхода на дымоудаление. Если расход на дымоудаление 10000 м3/ч, то компенсация должна быть не более 8500 м3/ч. Понятно же? И невязки у систем подпора нет, только для дымоудаления есть.

Так вот, получили фактический расход воздуха на решётке дымоудаления, получите не более 85% от этого расхода и на компенсацию. В ГОСТе написано не более 85%, но допустимо ли менее 85%? Конечно, никто не запрещает в примере выше при расходе на системе ДУ 10000 м3/ч, получать 8000, 7000, 3000 м3/ч. Допустимо и точка. Но есть одно большое «НО».

Когда мы уменьшаем величину компенсации, мы немного снижаем расход на системе дымоудаления и значительно увеличиваем отрицательное давление в коридоре. А это влечёт за собой увеличение давления в лифтовом холле и в лифтовых шахтах. Прямо вылетают за верхние границы показания давлений. Поэтому тут нужно искать компромисс.

Теперь обратимся к п. 8.8 СП 7.13130.2013. Часть из данного пункта процитирую:
…Компенсирующая подача наружного воздуха приточной противодымной вентиляцией с механическим побуждением может быть предусмотрена автономными системами или с использованием систем подачи воздуха в тамбур-шлюзы или лифтовые шахты. При этом в ограждениях тамбур-шлюзов или лифтовых шахт, к которым непосредственно примыкают защищаемые помещения, должны предусматриваться специально выполненные проемы с установленными в них противопожарными нормально-закрытыми клапанами и регулируемыми жалюзийными решетками. Двери тамбур-шлюзов должны быть сблокированы с приводами клапанов в цикле противохода. Допускается применение клапанов избыточного давления в противопожарном исполнении с требуемыми пределами огнестойкости…

Уважаемые проектировщики! Никогда, слышите, никогда не используйте в качестве компенсации дымоудаления тамбур-шлюзы и лифтовые шахты. Говорю вам на основе огромного опыта наладки и сдачи систем. Всегда проектируйте отдельную шахту для компенсации системы дымоудаления только для защищаемого помещения. В любом другом случае вы получите головную боль при наладке и сдаче системы противодымной вентиляции.

Начнём с того, что вы сразу забываете про использование КИД (клапанов избыточного давления) при установке их в нижнюю часть тамбур-шлюза для компенсации дымоудаления. Во-первых, нет в РФ ни одного производителя, который изготавливает данные клапаны в противопожарном исполнении с требуемыми пределами огнестойкости.

Во-вторых, внимательно читайте маркировку в сертификате. Как правило, там не будет КИД, а будет клапан с электроприводом. Одна буковка влияет на всё. Тем более, если посмотреть на фото лепестков самих клапанов КИД, можно увидеть сквозь них вселенную. 🙂

В-третьих, само название Клапан Избыточного Давления уже подразумевает, что он лишь приоткрывается и сбрасывает давление, чтобы уровнять два помещения по давлению. Он никак не подразумевает под собой прохождение определённого расхода воздуха, который держит жалюзи КИД в горизонтальном положении. Даже, если мы поднесем КИД вплотную к вентилятору, мы никогда не увидим открытие лепестков клапана на 90 градусов.

Установка КИД лепестками вниз или вверх (а некоторые прямо настаивают, что нужно устанавливать так или вот так) не играет никакой роли. Регулировка пружин также не играет никакой роли. Все это влияет на перепад давления, но расход на компенсацию ДУ это никак не увеличит. Увеличение сечения КИД в 2 раза также не увеличит расход воздуха на компенсацию. Вот просто поверьте, если не хотите накосячить. Я постараюсь собрать все мои видеоролики в один, чтобы показать как работает КИД в качестве компенсации ДУ, что можно с ним делать, куда, в конечном итоге, клапаны КИД выбрасывают с объекта (а у нас, для галочки, здания от 23-х до 25-и этажей) и в итоге вместо КИД устанавливают противодымные клапаны.

В-четвёртых, вам придётся доказывать, что скорость в проёме двери выше 1,3 м/с. А как это сделать, если есть ещё один проём в стене (тут уже не так важно с КИД или с противодымным клапаном)?

В-пятых, если вы ставите в стене тамбур-шлюза противодымный клапан с приводом, то нужно делать сблокировку дверей и клапанов в противоходе. Проще говоря, дверь открылась, клапан закрылся, дверь закрылась, клапан открылся. Тем самым обеспечивается постоянство подпора воздуха в нужном количестве. Если же не делать сблокировку, тогда при открытом противодымном клапане и открытой двери, скорость в плоскости двери будет меньше 1,3 м/с. А это значит, что по подпорам в тамбур-шлюз вы не пройдёте испытания.

Всё это негативно сказывается на подпоре воздуха для компенсации дымоудаления, как правило, значительно снижая расход подпора. А я уже говорил выше, к чему приводит пониженная подача воздуха на компенсацию.

Использование противодымного клапана в тамбур-шлюзе, для компенсации ДУ допустимо, только если при работающих противодымных системах, открытом противодымном клапане обеспечивается скорость в плоскости открытой двери выше 1,3 м/с. При этом обеспечивается именно прибором, не расчётом. Сделали замер по площади двери прибором, высчитали среднюю скорость, получилась она выше 1,3 м/с считайте вам повезло. Но на этапе проекта вы никогда не узнаете, будет ли такая скорость в плоскости двери или нет.

Мы разобрали все пункты таблицы 1 ГОСТ Р 53300-2009. Изменение 1. Теперь можно разобрать несколько примеров. Если вы ещё воспринимаете информацию после всего прочитанного. 🙂

Просто три варианта примера противодымных систем в жилых домах от 23-х до 25-и этажей. Картинка, некоторые пояснения, выводы.

Вариант 1.

Идеальный вариант для проектирования противодымных систем в жилом доме высотой до 75 м (без тамбур-шлюзов). Дымоудаление из коридора со своим индивидуальным подпором (компенсация ДУ), отсутствие подпора в лестничную клетку, так как она имеет тип Н1.

Можно ещё чуток улучшить вариант противодымных систем, разделив подпоры в зону МГН по своим шахтам — отдельно на закрытую дверь лифтового холла, отдельно на открытую дверь.

Данный вариант всегда предпочтительно использовать для зданий высотой до 75 м. В некоторых случаях недостатком может быть дверь из коридора на лестничную клетку. На верхних этажах дверь может с трудом открываться. Проблема, конечно же, не в самой двери, а в избыточном отрицательном давлении в коридоре. Это решаемо в каждом индивидуальном случае.

Вариант 2.

Тоже неплохой вариант для зданий выше 75 м (с тамбур-шлюзами). Лучше бы, конечно, использовать компенсирующую подачу дымоудаления в отдельной шахте, но поскольку застройщики бьются за каждые пол квадратных метра 🙂 в данном варианте использовали шахту лифта для компенсации ДУ. Очень важно использовать шахту лифта с режимом «пожарная опасность» и недопустимо использовать шахту лифта с режимом «перевозка пожарных подразделений» для целей компенсации ДУ. То есть для компенсации может использоваться только лифт, который при пожаре будет стоять на посадочном этаже с открытыми дверьми. Лифт, в котором едет пожарный расчёт для эвакуации людей с этажей во время пожара, для целей компенсации ДУ использовать нельзя.

Сразу скажу, что подпор в шахту лифта для целей компенсации ДУ на этаже будет больше, чем сама ДУ на этаже пожара (в большинстве случаев так получалось по факту). Вероятно, это связано с несовершенством методики расчёта. По крайней мере у нас при наладке компенсация была всегда больше, чем расход ДУ на решётке. Приходилось, впрочем, как и на всех остальных вентиляторах в шахты лифта, сильно эти самые вентиляторы шиберить.

По остальным противодымным системам в данном случае вопросов не возникает. Вариант рабочий, но есть что улучшать. 🙂

Вариант 3.

Самая неудачная конфигурация систем противодымной вентиляции. Использование КИД в качестве компенсации ДУ через тамбур-шлюз не привело в итоге ни к чему хорошему. Клапаны избыточного давления в конечном итоге были заменены на противодымные клапаны. Скорость в плоскости двери из тамбур-шлюза в коридор была выше 1,3 м/с при открытом противодымном клапане, поэтому сблокировку двери с приводом в противоток не делали. Просто повезло на данном объекте. Но времени на испытания наладку, приёмо-сдаточные комиссии было потрачено огромное количество.

Проектировщикам на заметку. Посмотрите внимательно на данный план с системами противодымной вентиляции и мысленно данный вариант перечеркните, чтобы нигде и никогда его не использовать. 🙂

Подводя итог, скажу, что грамотное проектирование зависит от многих факторов. Начиная от нормативов и заканчивая компетенцией проектировщика. А наладчики, как правило, работают уже с готовым проектом. И очень грустно, что выполняя свою работу, приходится показывать на недочёты проекта, монтажа, а в некоторых случаях и нормативной литературы.

На этом у меня всё. Огромная просьба, все возникающие вопросы писать в комментариях ниже. Не нужно звонить по каждому индивидуальному случаю и просить консультацию, всё равно без проекта перед глазами мы помочь не сможем.

Спасибо, что дочитали до этого момента и не сдались. Помните, верить никому нельзя, нам можно. 🙂